「等分する」ことは平等を演出する上での必要条件なのだと考えるからこそ、議席の配分問題も切実なものになります。いわゆる１票の格差問題にしても、議員定数問題にしても、選挙区の区割り問題にしても、どう改善(…しているつもりなのだろうが)してみても選挙民に不満は残ります。他にも、選挙方法をめぐっては、様々な問題点が指摘されています。
　例えば、比例代表制です。「拘束名簿式比例代表制」などという名称は、選挙のたびに登場してきます。日常使い慣れた概念でもなく、まして、離党した人間が議員を辞めたり、辞めなかったりすると、そんな曖昧な解釈を許す制度って、一体何なんだと思ってしまいますね。
　選挙民の投じた一票が、果たして個人に向けられたものなのか。それとも、所属政党を支持してのものなのか、そもそもはっきりしてもいませんし、票を入れたい個人と、入れたい党が違うなどといった捩れ現象もたびたび起こることなので、無理は承知でということになるのでしょう。他に代案がないからというのが理由なのは正直言って寂しい限りです。
　さらにわかりにくいのは、その比例区における議席数の配分方式にもあるようです。

例えば、10人の議員を選ぶ場合、総得票10,000票のうち、
　　　Ｘ党が5,000票
　　　Ｙ党が3,000票
　　　Ｚ党が2,000票
を獲得したとすると、
Ｘ党が５議席、Ｙ党が３議席、Ｚ党が２議席を獲得することに異論を唱える人はそんなにいないのでしょうが、これが、
　　　Ｘ党が4,800票
　　　Ｙ党が3,100票
　　　Ｚ党が2,100票
となったら、百票の位を四捨五入して、Ｘ党が５議席、Ｙ党が３議席、Ｚ党が２議席を獲得することにしてよいのでしょうか。また、
　　　Ｘ党が4,500票
　　　Ｙ党が3,500票
　　　Ｚ党が2,000票
だったら、どうするのでしょうか。
百票の位を四捨五入して、Ｘ党が５議席、Ｙ党が４議席、Ｚ党が２議席を獲得することする･･･なんて出来ない相談ですよね（合計１１議席になってしまう）。さらに、
　　　Ｘ党が3,500票
　　　Ｙ党が3,499票
　　　Ｚ党が3,001票
だったら、どうするのでしょうか。
Ｘ党が４議席、Ｙ党が３議席、Ｚ党が３議席で納得ですか。さらにさらに、
　　　Ｘ党が3,334票
　　　Ｙ党が3,333票
　　　Ｚ党が3,333票
だったら、Ｘ党が４議席、Ｙ党が３議席、Ｚ党が３議席という配分に異議を唱えるでしょう。こういう僅差の結果になると、開票のやり直しを求める声が絶対にでてきます（00年のアメリカ大統領選挙を思い出してください）。


一方、総得票10,000票は変わらないとして、議員定数を削減し８人の議員を選ぶ場合。
　　　Ｘ党が5,000票
　　　Ｙ党が3,000票
　　　Ｚ党が2,000票
だったら、どのように議席を分配しましょうか。しばし、考えてみてください。
とにかく、Ｘ党、Ｙ党、Ｚ党の得票率が５：３：２則ち、
50％，30％，20％になりますから、議席もその比に分ければいいと考えて、
　　　Ｘ党が　　４　議席
　　　Ｙ党が　２．４議席
　　　Ｚ党が　１．６議席
でも、議員だって人の子だから、切り刻まれたらいやだろう(たとえ、選挙中は、皆様のためならこの身はどうなっても構いませんなどと叫んでいても…)。だったら、四捨五入して、
　　　Ｘ党が　４議席
　　　Ｙ党が　２議席
　　　Ｚ党が　２議席
ってところでどうだろう…なんて言われて納得しますか。
納得とおっしゃる方には、是非次の状況を考えていただきたいものです。


さて、４人の議員を選ぶことにしましょう。総得票10,000票のうち、
　　　Ｘ党が5,350票
　　　Ｙ党が3,400票
　　　Ｚ党が1,250票
を獲得したとします。
この場合、Ｘ党、Ｙ党、Ｚ党の得票率は、
　　　０．５３５ ： ０．３４０ ： ０．１２５
ですから、議員総数である４を乗じて、
　　　Ｘ党が　４×０．５３５＝２．１４議席
　　　Ｙ党が　４×０．３４０＝１．３６議席
　　　Ｚ党が　４×０．１２５＝０．５議席
だから、四捨五入して、
　　　Ｘ党が　２議席
　　　Ｙ党が　１議席
　　　Ｚ党が　１議席
としたとします。さて、問題はここからです。
これでは、Ｙ党にあまりに不利だからと、定員を１人増やしたとします。
則ち、５人の議員を選ぶことにします。総得票10,000票のうち、
　　　Ｘ党が5,350票
　　　Ｙ党が3,400票
　　　Ｚ党が1,250票
という獲得票数は変わらないとして、同様に配分を考えると、
Ｘ党、Ｙ党、Ｚ党の得票率は、同じく
　　　０．５３５ ： ０．３４０ ： ０．１２５
ですから、議員総数である５を乗じて、
　　　Ｘ党が　５×０．５３５＝２．６７５議席
　　　Ｙ党が　５×０．３４０＝１．７議席
　　　Ｚ党が　５×０．１２５＝０．６２５議席
となります。そこで、四捨五入すると、
　　　Ｘ党が　３議席
　　　Ｙ党が　２議席
　　　Ｚ党が　１議席
となりますが、合計が６議席となりどこかの党から、1議席を返還してもらわなくてはなりません。となると、整数部分ではない端数(小数部分)を比較することに大抵なるのですが(スポーツの採点競技などと同様)、各々について、
　　　Ｘ党が　０．６７５議席
　　　Ｙ党が　０．７議席
　　　Ｚ党が　０．６２５議席
となっているので、Ｚ党が議席返上をすることになります。その結果、
　　　Ｘ党が　３議席
　　　Ｙ党が　２議席
となり、なんと不思議なことに
　　　Ｚ党は　０議席
になってしまうのです。
パイが大きくなったら、分け前は増えるのが普通なのに、このケースでは、分け前が減ってしまうのです。
　このように、四捨五入したり、あるいは一定の数で割り算して余りの多い順に議席を追加する方法を採用すると、このような不合理を産み出すことがあります。１９世紀のアメリカで下院の議席定数の再配分を検証していたときに、アラバマ州の定数配分について初めて気付かれた事実なので、このような現象を「アラバマのパラドックス」と呼んでいます。